本文整理自GB/T50493-2019《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準》主要審查人員中石化勝利石化總廠車間主任邱敬敏與同行公開交流等內容，分享給儀表人共同學習。
問：原GB/T50493-2009的條文解釋中列舉了31種毒性氣體。新標準中是否也有列舉？ 有沒有判定有毒氣體的判據？這14種肯定是要做的，但是在14種之外怎么去把握？
答：為適應新形勢下的安全管理要求，GB/T50493-2019有毒氣體的范圍有了拓展，由《高毒物品目錄》中所列的毒氣擴大到常見的劇毒氣體；
09版有毒氣體的范圍是：《高毒物品目錄》(衛法監發[2003]142號)中所列的氣體或蒸氣；
GB/T 50493-2019增添了常見的劇毒氣體，包括：
①《化學品分類和標簽規范 第18部分：急性毒性》(GB 30000.18-2013)標準中，急性毒性危害類別為1類及2類的急性有毒氣體，屬于危害嚴重的有毒氣體。包括常見的有: 二氧化氮、硫化氫、苯、氰化氫、氨、氯氣、一氧化碳、丙烯腈、氯乙烯、 光氣(碳酰氯)等；
②《工作場所有毒氣體檢測報警裝置設置規范》(GBZ/T223-2009)中列出的有毒氣體，包括列出了56種有毒氣體；
③《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學有害因素》(GBZ2.1-2007)中列出的化學有害氣體。在GBZ2.1中列出了常見的339種化學有害氣體。
GB/T 50493-2019在初期確定本標準編制大綱時已將有毒粉塵列入本標準中，但在實際生產過程中，由于粉塵類介質的種類和粒徑分布的不規則性，目前的監測技術還不能滿足要求，在標準審核時專家一致認為，暫不將有害粉塵列于在線的毒性氣體檢測范圍，體現了可操作性原則。
問：四周敞開但有頂的壓縮機廠房屬于半敞開廠房吧？
答：所謂露天布置是指設備布置在沒有廠房，沒有頂棚的室外。敞開式廠房布置是指設備布置在設有屋頂，不設建筑外圍護結構的建筑物內。
封閉廠房是指有門、有窗、有墻、有頂棚的廠房，半敞開式廠(庫)房是指設有屋頂、建筑外圍護結構局部采用墻體構造的生產性或儲存性建筑物，封閉墻體面積不超過總墻體面積一半的建筑，通常多為局部通風不良場所。布置在封閉式廠房內的設備，屬于室內布置；布置在半敞開式廠房內的設備，應根據具體的布置情況確定，如果通風不良，也可視為室內布置。
問：新標準GB/T50493-2019關于mg/m3轉換成ppm計算的溫度是按照當地平均氣溫還是其它？
答：見標準附錄說明:
問：關于有毒氣體報警器設定值還是不完全理解。是按照條文解釋里的標況計算，還是根據各地具體氣壓溫度計算，各地的氣壓溫度是按照年平均？
答：全國各地地域差異性較大，不便統一大氣壓和各地溫度，標準是按照標況進行換算的，由于溫度大氣壓力對計算結果影響很大，各用戶可根據本地的氣壓溫度年平均進行換算，這些不便于統一口徑。
問：新版GB/T50493-2019適用新建、擴建項目，2009版作廢，老裝置可燃有毒檢測器安裝，報警值等是不是沒有標準可依？
答：老裝置可燃有毒檢測器設計安裝及報警值設置是執行的當時有效標準，隨著新版GB/T50493-2019其中老裝置可燃有毒檢測器布置、安裝及報警值設置要執行最新標準。
問：如果有毒氣體探測器所使用的控制器和dcs的控制器合用一個控制器，是否合理？
答：不合理。新版GB/T50493-2019規定：對于新建、擴建項目可燃有毒檢測報警器所使用的控制器和dcs的控制器不可合用一個控制器，要是從硬件、軟件管理等分別獨立設置。
問：GB/T50493-2019中：4.2.1 釋放源處于露天或敞開式廠房布置的設備區域內，可燃氣體探測器距其所覆蓋范圍內的任一釋放源的水平距離不宜大于10m，有毒氣體探測器距其所覆蓋范圍內的任一釋放源的水平距離不宜大于4m。(2009版為15m 、2m )
4.2.2 釋放源處于封閉或局部通風不良的半敞開廠房內，可燃氣體探測器距其所覆蓋范圍內的任一釋放源的水平距離不宜大于5m；有毒氣體探測器距其所覆蓋范圍內的任一釋放源的水平距離不宜大于2m。(2009版為7.5m、1m)。調整的依據是？
答：實際上，氣體泄漏的場景是很復雜的，泄漏介質特性、環境條件、探測器型式和布點、探測器的可靠性，等等，這些因素對探測器是否能及時探測到泄漏現象都有影響。氣體探測器是一種被動的探測儀器,只有氣云飄到時才有可能被動的探測到,做探測器布點分析時，判斷擴散氣云可能存在的位置, 對確定探測器類型和布點的位置是很重要，本次修編對探測器布點采用以爆炸氣云檢測為導向替代了2009版以全年平均頻率風向為導向。根據液化石油氣擴散速率試驗，室內當釋放流率為600L/h(10L/min)時，LPG的擴散速度為0.15m/s，泄漏發生1min～1.5min內即可檢測到，扣除儀表本身響應時間30s后，擴散時間為30 s～60s，擴散距離4.5 m～9m。由此推論，一臺在室內安裝的探測器其有效覆蓋半徑可按4.5 m~9m考慮，故2019版將封閉或局部通風不良的半敞開廠房內探測器覆蓋范圍調整到不大于5m。
相關資料和實驗表明：在泄放量為5L/min～10L/min，連續釋放5min，探測器與泄放點間的最靈敏區范圍為10m以內；有效檢測距離是20m。故2019版將露天或敞開式廠房布置區域內探測器覆蓋范圍調整到不大于10m。
有毒氣體探測器的布置主要用于職工健康防護，以TWA 為報警閾值一般布置在巡查、檢修及逃生路線上，對于有毒氣，開放式空間毒性氣體云團直徑取8m，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為4m以內，處于封閉或局部通風不良的半敞開廠房內，以保護操作人員的健康為目的，為盡快檢測出有毒氣體泄漏，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為2m以內。
日本《一般高壓氣體安全規則》中LPG安全規則：關于“可燃性氣體及有毒氣體的泄漏檢測報警器的布置”，室內布置的容易泄漏的高壓氣體設備，容易滯留可燃氣體的場所，在這些設備群的周圍以10m間距設一個探測器的比例計算設置探測器的數量。在室外布置的容易泄漏的高壓氣體設備在鄰近高壓設備，墻壁及其他構筑物，在坑槽等易于滯留氣體的場所，在這設備群的周圍以20m間距設一個探測器的比例計算設置探測器的數量。上述容易泄漏的高壓氣體設備一般指壓縮機、泵、反應器、儲罐等。分析日本的規定可折算為：探測器的有效覆蓋水平平面半徑，在室內為5m，在室外為10m。
Shell公司規定：對于可燃氣，室內時，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為5m以內；擁塞的裝置區，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為7m以內；開闊的裝置區，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為10m以內。對于有毒氣，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為4m以內。
BP公司規定：對于可燃氣，依據風險程度來考慮檢測器探測器與泄放點間的距離范圍。如風險高,則以檢測濃度10%-20%LEL為基礎, 檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為5m以內；如風險低,則以檢測濃度20%-60%LEL為基礎, 檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為10m以內。對于有毒氣，檢測器探測器與泄放點間的距離范圍為1m以內，主要布置在巡檢通道、裝置出入口附近，以保護操作人員的健康為目的。
問：探測器信號用于警示報警時，GDS報警控制單元采用獨立設置的以微處理器為基礎的電子產品即可，既不需要取得SIL認證，也不需要取得消防產品型式檢測報告；探測器信號用于消防聯動時，GDS報警控制單元應采用取得國家消防電子產品質量監督檢驗中心型式檢測報告的專用可燃氣體報警控制器；探測器信號用于安全聯鎖時，根據《石油化工安全儀表系統設計規范》GB/T 50770有關規定，SIL1及以下安全等級的聯鎖信號可接入GDS，SIL2及以上安全等級的聯鎖信號應接入SIS 。針對這句話，疑問點：進入安全儀表系統的 回路設備不需要SIL等級？沒有SIL等級 怎么計算失效概率 ，怎么保證SIF回路的完整性。
答：首先要澄清GDS系統與SIS系統的概念。GDS系統用于可燃有毒氣體泄漏檢測報警，常規的GDS系統沒有安全儀表功能要求，沒有SIF回路的完整性要求，也不遵循故障安全性原則。當GDS系統作為獨立的保護層時，要考慮系統的可靠性，但更強調滿足較高的可靠性和可用性要求；SIS系統各回路的安全可靠性等級是基于風險分析的結果和裝置SIL分級而確定的。因此，可燃氣體和有毒氣體檢測報警系統(GDS)與安全儀表系統(SIS)的設計要求是不同的。另外，在生產過程中可燃氣體和有毒氣體檢測報警信號接入SIS系統的場所較少，為了便于管理，GB/T50493-2019中提出了可燃氣體或有毒氣體檢測信號作為安全儀表系統的輸入時，探測器宜獨立設置的要求。
問：這個圖，交換機能直接驅動報警器？無需其它硬件？
答：是的。
問：氯氣設置多少啊？0.5和1嗎？還是1和2？
答：氯氣設置為1和2。
問：消防聯動報警信號與GDS能同時接到上層交換機?
答：消防聯動報警信號與GDS可以同時接到上層交換機。
問：我的普通GDS用的是DCS應該是沒啥問題吧?
答：普通GDS 系統可以使用DCS 、PLC等控制系統實現。
問：請教，3.0.3那一條有點疑問，必須專門設置消防控制室專門的報警操作站？
答：可燃氣體二級報警信號、可燃氣體及有毒氣體檢測報警系統報警控制器報警控制單元的故障信號應送至消防控制室，消防控制室應設置專門用于監視報警的操作站。目前國內石化企業的氣防控制部門常與其它生產管理部門合建時，如：與消防站合建，故有毒氣體第一、二級報警信號常和可燃氣體第二級報警信號一起應送至消防(氣防)部門。當企業的氣防控制部門獨立于其它生產管理部門時，有毒氣體第二級報警信號需送至氣防管理部門顯示裝置和相關監管控制單元。
問：公司消防系統維護，需要資質嗎？
答：下一步消防設施維保將取消資質限制，各地執行情況和時間表需征求當地應急消防部門意見。
推薦閱讀
GB/T50493-2019下載
裴炳安解讀GB/T50493-2019石油化工可燃和有毒氣體檢測報警設計標準
